Crecimiento vs precio: cómo se compara el Bajío frente a los extremos del mercado inmobiliario en México
El Bajío no es el mercado que más crece ni el más caro, pero su estabilidad y vínculo con la economía real lo posicionan como una de las regiones más relevantes para inversión.
.png?alt=media&token=ec7daf24-f60b-4a48-a4d8-50e92940d677)
Décima tercera entrega de la serie especial “10 años del Índice SHF: Radiografía inmobiliaria del Bajío”.
Después de analizar el comportamiento del Bajío a nivel regional y metropolitano, en esta entrega se amplía el análisis al ámbito nacional para responder una pregunta clave:
¿cómo se posicionan Guanajuato y Querétaro frente a los estados que más y menos han crecido en México?
La respuesta permite entender una de las conclusiones más importantes del mercado inmobiliario nacional: el crecimiento de los precios de la vivienda no está directamente relacionado con el nivel de precios del mercado.
Comparativa nacional: crecimiento vs nivel de mercado
A partir del Índice SHF de Precios de la Vivienda y la distribución de precios por entidad federativa, es posible construir una lectura más completa del comportamiento inmobiliario en México.
En el periodo 2015–2025 se observan diferencias relevantes entre mercados:
- Baja California Sur: crecimiento superior al 200% en términos reales.
- Guanajuato: crecimiento cercano al 137%.
- Querétaro: crecimiento cercano al 133%.
- Ciudad de México: crecimiento menor en términos relativos.
Sin embargo, al incorporar el nivel de precios, la interpretación cambia de forma significativa.
De acuerdo con la distribución de precios de vivienda:
- Guanajuato presenta una mediana cercana a $1.06 millones de pesos.
- Querétaro alrededor de $1.81 millones de pesos.
- Ciudad de México supera los $3 millones de pesos.
Esto confirma que los mercados no solo crecen distinto, sino que operan en niveles completamente diferentes.
Baja California Sur: crecimiento acelerado impulsado por inversión externa
El caso de Baja California Sur es representativo de los mercados con mayor crecimiento del país. De acuerdo con análisis de consultoras como Tinsa México y BBVA Research, el dinamismo de esta entidad está vinculado a la inversión turística y residencial, particularmente en destinos como Los Cabos.
Este crecimiento responde a factores como:
- demanda internacional, principalmente de Estados Unidos
- alta participación de capital externo
- desarrollo de proyectos turísticos y residenciales
Se trata de un mercado acelerado, con alta apreciación, pero también con mayor volatilidad y menor accesibilidad para el comprador promedio.
Ciudad de México: menor crecimiento relativo, mayor nivel de precios
En el otro extremo, la Ciudad de México presenta un crecimiento más moderado en términos porcentuales, pero con niveles de precio significativamente más altos.
De acuerdo con datos de INEGI y la Sociedad Hipotecaria Federal, se trata de un mercado altamente consolidado, con alta densidad urbana y una de las mayores concentraciones de valor inmobiliario en el país.
Este comportamiento es característico de un mercado maduro: menor crecimiento relativo, pero mayor estabilidad y barreras de entrada más altas.
Bajío: crecimiento estructural vinculado a la economía real
Guanajuato y Querétaro se ubican en una posición intermedia dentro del contexto nacional, pero con características estructurales que los distinguen.
De acuerdo con análisis de BBVA Research, el Bajío se ha consolidado como uno de los principales corredores industriales del país, impulsado por sectores como el automotriz, manufactura avanzada y aeroespacial.
Guanajuato
Guanajuato presenta un crecimiento superior al 130%, con precios relativamente accesibles dentro del contexto nacional.
Esto lo posiciona como un mercado estructural, accesible y con alta rotación, donde el grueso del mercado inmobiliario se ubica entre rangos medios.
Querétaro
Querétaro presenta un crecimiento similar en términos porcentuales, pero con un nivel de precios significativamente mayor.
Su mercado se caracteriza por una mayor concentración en vivienda media y residencial, así como una mayor presión de demanda impulsada por inversión y crecimiento económico.
Esto lo posiciona como un mercado estructural de mayor nivel, con operaciones de mayor valor.
El hallazgo clave: crecimiento no es igual a precio
Uno de los errores más comunes en el análisis inmobiliario es asumir que los mercados que más crecen son los más caros.
Los datos muestran que:
- mercados con alto crecimiento no necesariamente tienen los precios más altos
- mercados con menor crecimiento pueden concentrar mayor valor inmobiliario
Esto confirma que el comportamiento del mercado inmobiliario responde a factores estructurales como el tipo de inversión, la dinámica económica y el nivel de consolidación urbana.
Tipología de mercados inmobiliarios en México
A partir del análisis, es posible identificar tres tipos principales de mercado:
- Mercados acelerados: impulsados por turismo o inversión externa, con alta apreciación y mayor volatilidad.
- Mercados estructurales: ligados a la economía real, con crecimiento sostenido y mayor estabilidad.
- Mercados maduros: con alta consolidación, menor crecimiento relativo y precios elevados.
Implicaciones para inversión y remates inmobiliarios
Estas diferencias son fundamentales para la toma de decisiones.
En el contexto de los remates inmobiliarios:
- mercados accesibles permiten mayor número de operaciones y ciclos de inversión más cortos
- mercados de mayor valor implican operaciones de mayor monto y enfoque en segmentos específicos
- mercados acelerados pueden ofrecer mayor apreciación, pero también mayor riesgo
En todos los casos, el principio es claro: el precio de entrada determina la rentabilidad, pero el tipo de mercado define el comportamiento del activo.
Conclusión
El mercado inmobiliario mexicano no es homogéneo, sino un sistema de mercados con dinámicas distintas.
Guanajuato y Querétaro no son los estados que más crecen, pero sí destacan por su estabilidad, profundidad y vinculación con la actividad económica real.
Esto los posiciona como mercados estructurales dentro del país, con oportunidades diferenciadas dependiendo del perfil de inversión.